Claude for Enterprise und osFoundry stehen nicht im Wettbewerb — osFoundry kann Claude nutzen. Dieser Vergleich ordnet beide für Schweizer Unternehmen. Er ist keine Rechtsberatung.
Auf einen Blick
| Dimension | osFoundry | Claude for Enterprise |
|---|---|---|
| Kategorie | Orchestrierungs-Plattform | Enterprise-Assistent eines Modellanbieters |
| Modellwahl | BYOK, frei (inkl. Claude) + lokal | Anthropic-Modelle (Claude) |
| Preismodell | nutzungsbasiert, keine Gebühren pro Nutzer | pro Sitz (gemeldet ab ~20 USD) + API separat |
| Self-Hosting / CH-Datenhaltung | ja (BYO Cloud) + lokal | gehostet (US-Anbieter) |
Was Claude for Enterprise ist
Anthropics Enterprise-Plan für den Claude-Assistenten, für Organisationen mit Governance-, Compliance- oder Datenresidenz-Anforderungen: erweiterter Kontext, SSO, rollenbasierter Zugriff, Audit-Logging, höhere Limits (Redress). Preise auf Anfrage; gemeldet ist ein Einstieg um 20 USD/Sitz/Monat, API-Nutzung separat, und 2026 verpflichtende Verbrauchszusagen (Let’s Data Science).
Was osFoundry anders macht
osFoundry ist eine Orchestrierungs-Plattform, die Claude per BYOK einbindet — neben OpenAI, Google, Mistral und dem Schweizer Apertus —, mit nutzungsbasierter Abrechnung und Self-Hosting/lokal. Anthropic ist ein US-Anbieter; für strenge Souveränität zählt Self-Hosting/lokal.
Fazit für Schweizer Unternehmen
Wer nur den Claude-Assistenten für Teams will, nimmt Claude for Enterprise. Wer mehrere Modelle orchestrieren und Datenhoheit behalten will, nutzt osFoundry — und kann Claude per BYOK trotzdem einbinden. dgm setzt die passende Architektur um. Kontaktieren Sie dgm für eine Standortbestimmung.