Copilot Studio und osFoundry erlauben beide, Agenten zu bauen — aber in unterschiedlichen Welten. Dieser Vergleich ordnet sie für Schweizer Unternehmen. Er ist keine Rechtsberatung.
Auf einen Blick
| Dimension | osFoundry | Microsoft Copilot Studio |
|---|---|---|
| Kategorie | plattformneutrale Orchestrierung | Low-Code-Agent-Builder (Microsoft) |
| Modellwahl | BYOK, frei + lokal | Microsoft-/OpenAI-Modelle im M365-Kontext |
| Preismodell | nutzungsbasiert, keine Gebühren pro Nutzer | tenant-gepoolte Copilot Credits (~0,01 USD/Credit) |
| Verankerung | app-übergreifend | Microsoft Graph, Publikation in Teams/M365 |
| Self-Hosting / CH-Datenhaltung | ja (BYO Cloud) + lokal | Microsoft-Cloud (US-Anbieter, CLOUD Act) |
Was Copilot Studio ist
Ein Low-Code-Agent-Builder: eigene KI-Agenten erstellen und M365 Copilot erweitern, verankert auf Microsoft Graph, publiziert in Teams/M365/SharePoint (Microsoft). Abgerechnet über tenant-gepoolte Copilot Credits (nicht pro Sitz).
Was osFoundry anders macht
osFoundry baut Agenten plattformneutral — mit BYOK, freier Modellwahl (auch Apertus), nutzungsbasierter Abrechnung und Self-Hosting/lokal. Für die Schweiz zählt die Datensouveränität: Microsoft untersteht dem CLOUD Act.
Fazit für Schweizer Unternehmen
Wer im Microsoft-Stack baut und in Teams/M365 publiziert, profitiert von Copilot Studio. Wer souverän und modellfrei orchestrieren will, findet in osFoundry den passenderen Ansatz. dgm setzt die passende Architektur um. Kontaktieren Sie dgm für eine Standortbestimmung.